Почему тех, кто называет Крым украинским, не привлекают по ст.280.УК РФ?

Не привлекают, потому что в таких словах нет признаков нарушения статьи

280.УК РФ.

Разве в словах известного музыканта Андрея Вадимовича Макаревича есть экстремизм?

Он что, публично призывал к каким-то насильственным действиям?

Призывал к изменению государственного строя?

Создавал незаконные вооружённые формирования?

Организовывал массовые беспорядки?

Поэтому те, кто считает Крым территорией Украины не попадают под действие статьи 280 УК РФ.

Это касается музыканта Макаревича, артиста Лазарева и тысяч других граждан России, которые в соответствии с российскими законами могут иметь своё собственное мнение.

Нет, в РФ свобода слова. Считать можно что угодно, хоть греческим Крым можно признавать. Ответственность есть именно за деяния. Конкретно ст 280 это публичные призывы к экстремистской деятельности.

А просто мнение - к ответственности не приводит.

По части первой данной статьи нет, а вот по части второй, после того как в декабре 2020 и была введена часть 2 статьи 280 УК РФ, где в качестве наказания предусматривается лишение свободы на срок от 6 до 10 лет, нужно посмотреть есть ли в их бреднях признаки состава данного преступления, а теперь ещё и просто правонарушения, ведь там сейчас есть очень хитрая "закорючка".

Для наказания за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, вводится административная преюдиция, то есть, сначала за это деяние будут наказывать по КоАП, там штрафы физлицам от 70 до 100 тысяч рублей, а юрлицам от 300 до 500 тысяч рублей, но в случае повторного совершения правонарушения (заметьте, именно правонарушения) в течение года наступит уголовная ответственность.

То есть для привлечения к уголовной ответственности призываеющих к нарушению территориальной целостности России нужна повторность правонарушения в течении года, но в каждом конкретном случае таких "базаров" от ненавистников России, нужно уточнять как они это говорили, если просто, "я считают, что "Крым принадлежит Украине", то привлечь его к ответственности за правонарушение по ст. КоАП РФ не получится, а если он вдруг брякнет где-нибудь в сети или на каком-то митинге "я думаю, что нужно бы Украине (США, Европе, Индии, Китаю, Турции Африке, неважно) напасть на Крым и отобрать его у России ", вот тогда он подлежит административной ответственности, но если он ещё не поймёт, что его могут посадить, и в течении года ещё раз брякнет эту же фразу, то его "рога и копыта, тут же, причём с очень громким стуком, сбрякают на тюремные нары", а далее по приговору суда он получит от 6 до 10 лет (моё мнение это мало, надо был от 25 до ПЛС).

Вот так примерно.

Причём, ранее я неоднократно читал в сети такие фразы от т.н. либералов, и им подобных русофобов, а теперь что-то я такого не вижу.

Неужели поняли, что их могут посадить, даже не верится, ведь ума то у них как у курицы, если не меньше.

А за что их привлекать-то?

За то, что имеют свое мнение, которое, отличается от общепринятого?

Это, всего-лишь, личное мнение этих людей, на которое, они имеют право.

В России, пока ещё, присутствует свобода слова, по крайней мере, формально.

Публичных призывов к тем действиям, ответственность за которые, предусмотрена статьей 280 УК РФ, в их высказываниях, нет.

Да интересный вопрос. Почему господ не привлекают по статьям 280 УК РФ. А вполне возможно. Даже к бабке не ходи.

При том, возможно привлечь по обеим частям этой статьи. И по статье 280.1 "Публичные призывы действий направленных на нарушение территориальной целостности РФ".

Ну и вполне возможно всех украинолюбов привлечь к ответственности за нарушение статьи 280.2 "Нарушение территориальной целостности Российской федерации. Ну это тех украинолюбов можно привлечь, кто по прежнему утверждают, что Крым украинский.

При этом, утверждения оппонентов, что этих господ не за что привлекать не соответствуют действительности. Именно за то можно привлечь, что я обозначил выше. И это не за экстремистскую деятельность. Та деятельность характеризуется статьёй 283 ч.1.2.3. того же УК РФ.

Ну а как конкретно будут толковаться эти статьи? Это вопрос уже к правоприменительной практике. Именно суды, на её основе и на основе пояснений Верховного суда, будут судить, есть ли нарушение статей УК РФ 280.ч1 и 280.ч2 в каждом конкретном случае заявлений Макаревичей Лазаревых и так далее.

На мой личный взгляд, так вполне. Любое публичное заявление, что Крым украинский, это нарушение обеих частей статьи 280 УК РФ. Но это на мой взгляд. Не влезая в юридические подробности можно сказать, что публично мнение о том, что Крым украинский по стране распространятся не должно.